【同性婚姻釋憲後,再進行相關議題的公投,合理嗎?】
4/17日,中選會通過了四項公投提案
其中三項提案與去年的同性婚姻釋憲內容有關
引發了正反兩方熱烈的討論
為什麼同性婚姻釋憲通過了,還可以再進行相關公投?
覺得公投合理跟不合理的主張,各自是什麼? 💬

讓我們一起來了解吧!💪💪💪

-----------


🌈這次事件源自於去年的同性婚姻釋憲

#2017年5月24日... 【同性婚姻釋憲後,再進行相關議題的公投,合理嗎?】
4/17日,中選會通過了四項公投提案
其中三項提案與去年的同性婚姻釋憲內容有關
引發了正反兩方熱烈的討論
為什麼同性婚姻釋憲通過了,還可以再進行相關公投?
覺得公投合理跟不合理的主張,各自是什麼? 💬

讓我們一起來了解吧!💪💪💪

-----------


🌈這次事件源自於去年的同性婚姻釋憲

#2017年5月24日 #釋字第748號同性二人婚姻自由案

祁家威2015年與同性伴侶登記結婚遭拒,隨後針對《民法》中婚姻限制「一男一女」相關條文,聲請大法官釋憲。

🔎大法官於2017年5月24日公布釋憲結果:

民法中規定,未使相同性別二人,得為經營共同生活之目的,成立具有親密性及排他性之永久結合關係,違背憲法第22條保障人民婚姻自由,及第7條保障人民平等權。

➡也就是民法中規定婚姻為「一男一女」的結合關係,是違背憲法精神的

那麼,既然已經釋憲了,為什麼還可以發起公投呢?
原來,有些人認為釋憲的內容無法完全展現公民的意見
便發起了這次的公投。


#這次公投的內容
這次引起爭議的公投案內容總共有三條:

⓵ 你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式,來保障同性別二人經營永久共同生活的權益?
➡是否同意在民法之外另立專法保障同性婚姻?

⓶ 你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合?
➡是否同意民法的婚姻限定為一男一女?

⓷ 你是否同意在國民教育階段內(國中及國小),教育部及各級學校不應對學生實施性別平等教育法施行細則所定之同志教育?
➡是否同意國民教育中,不應該包括同志教育?


公投內容一公布,便引起激烈討論💬💬💬
❓到底認為公投合理的人,理由是什麼?
❓反對公投的人,又主張了哪些事情?


-----------


🔈覺得公投合理的人,認為

#發起公投符合形式審查
根據《公民投票法》,只要符合相關規定,
提出足夠的提案連署書跟連署書,就可以提出公投案,
中選會已經對於提案、連署是否合格做出認定,
不應該針對公投內容進行內容審查。

因此,這次的公投符合形式審查結果,
不應該因為內容而反對公投進行。

【新增】圖中「形式審查原則」有誤:
根據中選會4/18日新聞稿指出,
「是否同意在民法之外另立專法保障同性婚姻」與
「是否同意民法的婚姻限定為一男一女」兩項內容 ,
經過提案人補正提案,
表示不排除以民法以外的方式保障同性經營永久共同權利
審認為不違背釋憲748號 ,符合實質審查結果。
而「是否同意國民教育中,不應該包括同志教育」內容
是否違背平等權,還沒有一致性意見
如果公投通過,可以申請釋憲。


#公投是民意的展現
根據《公民投票法》的規定,
人民具有法律複決、立法創制的權力。
公投能夠展現人民對於法律或立法的意見,
例如公投如果通過,
代表人民對於同性婚姻的看法偏向另立專法,
而非修改民法,可作為之後立法的參考。

📘在先前的同性婚姻釋憲案中,有些大法官的看法與釋憲結果不同,便在「不同意見書」中指出,婚姻是反映國家社會跟文化價值觀的制度,應該透過直接民主程序來決定。


聽起來發起這項公投,符合法律程序,又可以展現民意
❓為什麼還有許多人大力的反對呢?
讓我們繼續看下去!


-----------


🔈認為公投不合理的人,主張

#公投內容違背釋憲精神
由於大法官針對同性婚姻的釋憲748號中指出,
民法中「婚姻限定於一男一女」,屬於違憲,
但公投案卻以是否同意「婚姻限定為一男一女」為內容
可能違反了憲法對於婚姻自由的精神。

另外,憲法第7條保障了人民的平等權,也就是:
無分男女、宗教、種族、階級、黨派,法律上一律平等
其他如「身心障礙」、「性傾向」……等,
也受到憲法平等權的保障,
不能因這些理由剝奪人民在法律上的平等地位。

而公投案則以性傾向的不同,
作為不能享有民法的婚姻制度,應另立專法的投票內容
這不僅是一種歧視,更可能違反憲法平等權保障的精神


#人權議題不應該公投
婚姻自由屬於憲法保障的基本人權之一,
也就是「是否結婚」以及「與何人結婚」的自由,

因此,主張公投不合理的人,
認為婚姻自由屬於基本人權,不應該以公投決定。

在大法官釋憲748號中,同時也指出了同志族群的處境
包括受制於社會傳統習俗,在法律上被排斥或歧視
且為社會上弱勢的少數,
難以用一般民主程序扭轉法律上的劣勢。

因此,如果將同性婚姻的議題付諸公投,
可能造成多數權利侵害少數族群基本權益的結果。


看起來,雙方各自有他們的主張🤔
但是公投案勢必是必須進行了,
❓如果公投的結果與釋憲衝突,該怎麼辦呢?


-----------


⁉當釋憲與公投案的結論產生衝突,怎麼辦?

#釋憲為什麼具有正當性
在憲法第78條規定中指出,
司法院解釋憲法,並有統一解釋法律及命令之權
而這些解釋有約束全國各機關及人民之效力,
因此釋憲的解釋文具有約束的正當性。


#公投為什麼具有正當性
《公民投票法》是根據憲法第2條「主權在民」制定
確保人民具有直接行使民權的權力,
包括針對法律複決、立法創制。

例如公投通過的立法創制原則,立法機關不能變更
或是公投複決廢止的法律,立法機關兩年內不得再制定
因此公投是具有法律效力的。


#如果這次的公投結果與釋憲不同
由於釋憲文中明確表示婚姻自由屬於基本人權
也不能違反平等權的精神,
所以即使公投通過,
同志依然可以前往戶政機關登記結婚。


❓那麼,為什麼還有那麼多人反對呢?🤔


-----------


😵如果公投通過 ⋯⋯

#立專法保障同性婚姻可能造成歧視
因為釋憲中並沒有明確規定要以修改民法,
還是另訂專法的方式,來保障同性婚姻。
一但公投通過,便有可能朝向公投結果——
另訂專法來制定。
而有些人擔心這可能造成對於人權的歧視。

#性別平等教育無法被落實
「國民教育是否應該包括同志教育」如果公投通過
那麼在國小、國中的性別教育中,
可能看不到關於同志情感、不同性傾向的重要觀念
下一代無法接收到完整的性別平等教育
可能造成更多的性別霸凌、不平等的現象


-----------


公投,其實比較像是一種勝負😣

在支持或反對的爭執過程中,很容易因為爭奪勝利
製造出許多衝突,藉此撕裂彼此陣營🤕
在同性婚姻的議題中,可能讓更多人處境變得更困難

我們認為,
同性婚姻、性別教育的議題,應該不只是一場輸贏
公投的過程, #應該成為讓大家更了解彼此的契機🤝

唯有 #持續不斷地互相了解、討論,
才能讓社會更具有共識,讓大家共同擁有更幸福的生活☀🌈

你認為哪一邊的說法比較有道理、為什麼呢?🤔
留下你的想法,或者tag朋友一起來了解、思考吧!


-----------

每天不到三元,支持圖文不符,
一起讓社會議題變得簡單好懂!
bit.ly/Simple_Info

--------------------------------

【參考資料】
中選會網頁:https://www.cec.gov.tw/central/cms/107news/27210
婚姻平權大平台製作之公投案懶人包:https://ppt.cc/fCyCUx
婚姻平權大平台聲明【反同公投違憲迫害少數族群 勿讓歧視言論撕裂台灣民主】:http://equallove.tw/articles/72
風傳媒:反同婚公投過關可推翻釋憲案? http://www.storm.mg/article/376727
辦反同婚公投?林佳龍:大法官解釋有其憲法位階 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170616003357-260407
反同團體屢提婚姻定義公投 立院優先法案卻不見婚姻平權法?https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/8890
台灣守護家庭聯盟報導 https://taiwanfamily.com/102537
婚姻平權大平台聲明 https://www.facebook.com/equallovetw/photos/a.201735676949226.1073741828.200363073753153/440148153107976/?type=3
公民投票法 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0020050
法學資料檢索 http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p07_frameset.asp
中選會婚姻平權及同志教育等3件全國性公民投票案經決議函請戶政機關查對提案人:https://www.cec.gov.tw/central/cms/107news/27215

【 製作團隊 】
 
企劃:成祥、莘倫
設計:Zuzu

近半個月來新聞連續報導了數起分屍案件,兇手均為在情感上受挫或被拒絕的男性,在失去理智後犯案。
讓小編遺憾的是,在許多網路社團中,還是可以看到諸如「那有女生自己交友有問題」、「女生私生活一定很複雜」、「是不是女生劈腿啊」、「說不定根本是破麻」、「價錢談不攏啦」等極度缺乏同理心&檢討被害人的發言。
彷彿那些管不住自己情緒、管不住自己小頭的加害者才是無辜的。...

【16名街賣者,為什麼無處可去?】

你知道嗎,有16名坐著輪椅、重度障礙的街賣者,
在不久的將來,將可能面臨無處可去 ☔
❓ 他們為什麼被迫離開原本的住所?
❓ 他們為什麼沒有辦法找尋新的住所?
跟著圖文不符,一起來了解這起事件吧!


「 #新巨輪協會」是一個以輪椅街賣者為主的團體
10年前,因為一場延燒的大火,燒掉了原有的住處🔥
協會成員便一起落腳板橋一間鐵皮廠房...

有鑑於萌萌公投語言根本是邏輯考試,本教決定給善信翻譯翻譯什麼是驚喜(X),提醒大家鳥籠公投法已經修掉了,現在是拳拳到肉的同意反對惹,不要以為不投票是不同意啊。

1.你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益?
同意:可以立同婚專法
反對:同婚應該以修正民法的形式進行

2.你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合?...

[畫] 鳥籠公民
http://angatou.blogspot.tw/2014/05/blog-post.html

被鳥籠困住的公投法,不是正常的公投法;被鳥籠困住的公民,若無視鳥籠的存在,卻指責想要衝開鳥籠者,那也不是真正的公民。

【柯文哲的秩序】
 
最近有一個叫做公投盟的台獨團體的帳篷被北市府強拆了
咕狗一下「公投盟」新聞、圖片都很多資料
 
不知道公投盟的可以先補脈絡
Re: [爆卦] 安安靜靜的公投盟
https://disp.cc/b/163-7zhe
部落格版
https://buzzorange.com/2017/09/28/taiwanra/
 
公投盟 v.s. 800壯士
 
1.同樣繞行立院四週。...

恩將仇報
講的就是這種人

2017年
反年改團體嗆公投盟後借帳篷躲雨
https://www.ettoday.net/news/20170428/913560.htm

2018年
反年改團體拆除燒燬公投盟台灣旗
https://newtalk.tw/news/view/2018-02-27/115606

#就算是牲畜也會知恩圖報
#連牲畜都不如的人談何壯士?

【 勞基法三讀了,你該怎麼看?】

在許多衝突後,勞基法的修改終於到了一個(暫時的)終點。
然而,雖然已經有很多懶人包在瘋傳,但我們仍覺得 #整理雙方立場的作品還比較少些,所以就趕緊整理了一下,希望能同時讓大家暸解不同的看法!
 
折騰這麼久的勞基法,到底改了什麼?到底不同立場的人,又抱持著怎樣的意見呢?
現在就跟著圖文不符一起來看看吧!
 
--

█ 第二十四條:休息日之加班費改為核實計算...