【性別隨想】積極同意立法,誣告時代來臨?
 
瑞典通過積極同意,從此被告有舉證責任?
我就沒有和對方上床啊!要我怎麼證明?
女性主義者是要逼死男人嗎?

別急!!

我們剛好也在勵馨基金會「性別暴力防治與實踐國際研討會」的現場,聽了瑞典法官Hannell對於該國進行積極同意模式的簡報:

-----

⁉問題1:
 「積極同意」舉證責任倒錯!
 以後合意做愛,女生事後反悔隨便亂告,... 【性別隨想】積極同意立法,誣告時代來臨?
 
瑞典通過積極同意,從此被告有舉證責任?
我就沒有和對方上床啊!要我怎麼證明?
女性主義者是要逼死男人嗎?

別急!!

我們剛好也在勵馨基金會「性別暴力防治與實踐國際研討會」的現場,聽了瑞典法官Hannell對於該國進行積極同意模式的簡報:

-----

⁉問題1:
 「積極同意」舉證責任倒錯!
 以後合意做愛,女生事後反悔隨便亂告,
 男生就得花時間證明自己的清白了!
 
💡回應:不是唷,舉證責任並未倒錯。

  蒐證責任仍在檢警身上,要有足夠的證據,才會起訴。起訴之前,並不會因為原告說自己被性侵了,就直接叫嫌疑人或被告「證明自己的清白」。

-----

⁉問題2:
 「積極同意」無視無罪推定!
 預設被告一定有罪!預設男人一定有罪!
 
💡回應:不是唷,無罪推定原則還在。

  「積極同意」修正的是實體法,不是程序法。

  所謂實體法,是規範權利義務的法律,例如刑法;而程序法,則是規範如何實現權利義務的法律,例如刑事訴訟法。

  關於性侵的定義,是刑法規範的。關於無罪推定原則,是刑事訴訟法規範的。「積極同意」修正的是刑法,並未推翻無罪推定原則。

-----

⁉問題3:
 改成「積極同意」模式後,
 男人慘了,一定動不動就被告!
 
💡回應:瑞典推測,修正後不會有太大變化。

  這是因為實務上,蒐證仍是檢警的責任。將概念從「確認原告有沒有抵抗」轉變成「確認原告有沒有同意」,並不會讓蒐證變得容易。原告說自己沒有同意,不代表證據就此充足到可以起訴了,起訴門檻並沒有變低。

  因此,瑞典還強調對檢警的多元化蒐證訓練:所謂蒐證,不是只有採集DNA,還需要對其他各種可能的補強證據,具有敏感度。

-----

⁉問題4:
 「積極同意」破壞情調,
 以後做愛一定要口頭講清楚才行了?
 害羞而不敢講出來的人怎麼辦?

💡回應:具體行動也可以算是「積極同意」。

  口頭和文字(行房同意書)之外,具體行動如主動回吻、脫衣服、愛撫……仍被視為積極同意的一環。

  不過,「穿著暴露」、「答應來我家過夜」、「昨天我們做過愛」、「他是我伴侶」並非具體行動唷。

-----

⁉問題5:
 那改成「積極同意」模式到底有什麼意義?
 
💡回應:目前看來,支持方認為意義在於
    「教育」和「法律細緻化」。

  第一,透過立法,告訴社會大眾「性行為必需出於自願」。目前的法律模式屬於「#預設同意」,也就是你必須明確拒絕,才能主張自己的性自主遭到他人侵犯;而積極同意模式則「#預設不同意」,也就是沒有得到你的同意之前,他人不能隨意侵犯你的性自主。

  就像在財物上,我沒有得到你的同意便拿了你的手機,那就是偷竊,而不能預設「你本來就同意借我手機」、「是你沒有明確拒絕我的」。

  第二,除了積極同意,瑞典其實也增加了「過失未獲同意性交罪」(暫譯)。這是因為,一方面目前討論性侵害時,似乎非黑即白,不是可惡的蓄意性侵,就是全然無辜,無法反應那些「非故意但真的造成傷害」的例子;另一方面,瑞典舊法規定了性侵害需要有犯罪意圖,因此有人會透過「我真的不知道對方不想要發生性關係」,來主張自己沒有犯意,進而脫罪。

  因此,有些論點認為,更細緻的法律分類有其必要,就像美國會依照性暴力的嚴重程度,將性侵害分為四個級別。如此一來,「非故意但真的造成傷害」的人,既不必擔心自己因為過失而被打成罪大惡極的罪人,又不會完全豁免應該面對的懺悔責任。

  當然,並非所有人都同意這種觀點。有的人擔心過失性侵罪的修立,只是反應甚至強化了當代人在面對親密關係的難題時,過度依賴法律介入。

-----

⁉問題6:
 「積極同意」真的那麼好嗎?
 都沒有人懷疑有問題?
 
💡回應:有,也有質疑的聲音。

  回應人交通大學林志潔教授便表示,雖然贊成積極同意精神,也認同更加細緻的過失罪修法或許值得參考,但也提醒,更根本的問題還是在於社會中滿佈的性別偏見;而這些偏見,並非單靠修法就能解決的。修法固然重要,但如果期待只靠修法,就能改善社會對性侵受害者的不友善,恐怕太過樂觀。

  一直以來,在討論積極同意時,都有聲音質疑在法律技術或實務操作上,這樣的修正到底有什麼意義?——瑞典的蒐證多元化,其實再次強調了「舉證之所在、敗訴之所在」的重要性:問題不只是實體法,#舉證困難 更是問題。與此同時,回應人儘管認同積極同意精神,但也從法律技術面,拋出了對積極同意修法的質疑:相較於修改實體法,程序法(或證據法)會不會是更重要的關鍵?

  有興趣可以參考這段演講(時間有限的話,可以從7'20"左右看至9'00"),雖然不是研討會當天的現場錄影,但影片中有許多觀點,在研討會現場回應時有提出:http://t.cn/R10tpVZ。

-----

  積極同意在台灣仍是辯證中的題目。根據目前累積的討論,我們自己對於是否支持修法,其實也仍遲疑保留。這是因為,扣掉最常見的「舉證責任倒錯」、「有罪推定」的擔憂,許多更細緻的實際案例操作,討論仍然不足,尚須更多釐清。

  只是,討論這些議題時,希望大家能依據正確的資訊。有些反對積極同意的夥伴,引用錯誤資訊,例如「瑞典主張有罪推定,(起訴前)被告須負舉證責任」,便不是事實,可能帶來憤怒、焦慮和恐懼,這樣很可惜;相對的,因為認同積極同意的精神,便將從實務面提出異議的夥伴,打成保守份子或反女性主義,其實更為可惜。

臺北市性平辦 X 小學課本的逆襲
聯名企劃系列第1️⃣彈! 抽🧹手提式吸塵器🧹

從今天開始連續7天
小學生們將從2018陪粉絲們到2019
大家一起平等過好年❤️

歡迎新朋友成為性平辦粉絲
按讚本貼文+分享
將抽出幸運粉絲贈送
男孩女孩當衛生股長都可以使用的
🧹手提式吸塵器🧹
【聯名企劃7篇貼文分享愈多篇抽獎機會愈多】

#跟小編一起tag你國小班長謝謝他幫大家開班會...

臺北市性平辦 X 小學課本的逆襲
聯名企劃系列第2️⃣️彈! 抽🎉手提式吸塵器🎉

從連假開始連續7天
小學生們將從2018陪粉絲們到2019
大家一起平等過好年❤️

性平辦新舊粉絲按讚本貼文+分享
將抽出幸運者贈送
男孩女孩當都可以使用的🎉手提式吸塵器🎉
【聯名企劃7篇貼文分享愈多篇抽獎機會愈多】

小編家小孩3姊弟各種玩具都一起玩
#爸媽們一起來分享寶貝們玩什麼...

臺北市性平辦 X 小學課本的逆襲
聯名企劃系列第3️⃣彈! 抽🧹手提式吸塵器🧹

🏠女兒每天都能回來,這是她的家。

現在交通那麼方便、網路那麼緊密,天天都能回家,家人相聚就是過年,不用拘泥那一天。

小編家一年這裡、一年那裡,輪流過年,也有兩家人一起到飯店圍爐,遇到9天連假還全家一起出國玩✈️(今年要去紐西蘭開露營車!超期待!)

跨年連假剛過完,農曆過年又要來了🧧...

臺北市性平辦 X 小學課本的逆襲
聯名企劃系列第4️⃣彈! 抽🧹手提式吸塵器🧹

❤️每個孩子都是寶,值得從娘胎起就被平等對待。

臺灣嬰兒出生性別比(女生100時男生多少)近年差不多是107,大概比正常數據104至106高一點。但是真正的差別在第三胎起就看得非常明顯(小編放一張圖片在留言處)。...

臺北市性平辦 X 小學課本的逆襲
聯名企劃系列第5️⃣彈️! 抽🧹手提式吸塵器🧹

👉除了餵母乳,沒有什麼事是爸爸不能做的,要給爸爸表現的機會!
👉照顧孩子很辛苦,但天倫之樂很幸福,爸媽都有權利享受,沒有誰只能在外面工作賺錢XD
👉孩子長大只有一次,育嬰假只能3歲前請。老闆同事們一起來相挺,讓想要請育嬰假的男女員工都能放心請好請滿,身心靈滿足,回來會更賣力工作哦~...

臺北市性平辦 X 小學課本的逆襲
聯名企劃系列第6️⃣彈️! 抽🧹手提式吸塵器🧹

🔎神秘的決策圈組成,你喜歡哪一種?

💬小編喜歡【主管會議2.0】
#Diversity and #Inclusion
#多元共融

這講的不只是性別,還有種族、宗教、年齡、身體構造(disability)、性別取向、教育程度、國籍、性格等等。...

這麼可愛的圖片,照例要「偷渡」點嚴肅的資訊。

聽完了郭大衛先生與翁麗淑女士的完整辯論,真是慘不忍聞 - 指的是翁女士。

翁麗淑邏輯顛倒錯亂,不僅把「性別」與「性傾向」混在一起 (25 : 55 - 27 : 34) 敘述,甚至說出「愛滋的病毒量現在已經可以控制到零了」這麼嚴重缺乏醫學常識的話來(32 : 28)。(註1)...