【釋字第 775 號解釋:來個烈空座神獸吧?】

 (本文有點長慎入,但如果想知道標題在供三小,一定要看到最後🤪)

累犯,就代表一錯再錯,為什麼大法官要宣告累犯是違憲的?

🏛累犯究竟是什麼?

刑法 47 條規定,只要你服刑期滿出獄(或假釋期滿),5 年以內「故意」再犯任何「有期徒刑以上」的罪,你就是「累犯」,那你犯的罪的本刑,就要加重 1/2。
... 【釋字第 775 號解釋:來個烈空座神獸吧?】

 (本文有點長慎入,但如果想知道標題在供三小,一定要看到最後🤪)

累犯,就代表一錯再錯,為什麼大法官要宣告累犯是違憲的?

🏛累犯究竟是什麼?

刑法 47 條規定,只要你服刑期滿出獄(或假釋期滿),5 年以內「故意」再犯任何「有期徒刑以上」的罪,你就是「累犯」,那你犯的罪的本刑,就要加重 1/2。

不只如此,如果已經被判決完,才發現原來你是累犯!那檢察官可以直接聲請法院裁定,來把你欠的刑度補回來,關好關滿(刑法 48 條、刑事訴訟法第 477 條)。

為什麼累犯會這樣加重規定?主要是因為如果都關過你,你還在 5 年內「故意」犯罪,就代表你先前沒有在監獄裡好好反省,需要更多的時間來矯正你,幫助你重返社會,所以會把你後來犯的罪刑期加重。

🏛發生什麼事?

本次有 9 份聲請書,其中 4 份是「法官」聲請的,另外 5 份是「人民」聲請的(這 5 份「全部」都是手寫,看到眼花🤯),所以我們簡單介紹其中一個案件。

事情是這樣的,故事的主角是 A,他之前因為「不能安全駕駛罪」被判刑 3 個月,出獄以後,收到「教育召集令」——這大概是所有男生的惡夢——「教育召集令」就是當完兵後,你還是有可能會收到這個命令,你必須去你家附近的營區受訓。對,因為很煩,所以 A 不打算回去,因此就這樣觸犯「妨害兵役治罪條例」,面臨 3 年以下有期徒刑。而且,因為他在剛服完刑不到一年就觸犯這條罪,很明顯是個「累犯」,應該要加重刑期,變成 4 年 6 個月以下的牢獄之災。

審到這個案子的法官覺得不太對,他認為有三個理由違憲,並且提出釋憲。

1⃣️
他覺得這樣規定違反「一事不再理」,因為被告犯兩次罪,但是為什麼「後罪」會因為「前罪」而增加刑期?這樣不就是前面的錯,服完刑之後,還要因為後面的錯,再評價一次?

2⃣️
前案和後案沒有關係,為什麼可以這樣相連結?我們理解希望犯錯的人不要再犯,但是有時候「前罪」和「後罪」的犯罪狀況差異甚大,常常是沒有關係,這樣之連結,會有「不當聯結」的可能性。
3⃣️
國外像是瑞士、德國,都已經將「累犯」刪除。如果真的覺得犯罪人罪行重大,法官本來就可以有一定的裁量空間來判刑,究竟為什麼需要法律強制規定一定要加重其刑呢?

🏛大法官為什麼會說是「違憲」?

1⃣️
首先,大法官認為「累犯加重(刑法 47 條)」不會有「一事不二罰」的問題。因為,大法官認為「累犯」的規定,主要是在加重處罰「後來的犯罪」,跟「前面的犯罪」沒有關係,所以不會違反一事不二罰。

2⃣️
大法官覺得,累犯加重本身不違憲,但刑法第 47 條規定累犯「不分情節輕重一律加重」,違憲!因為,這個規定根本忽略「個案不同的狀況」。

舉例來說,確實有個人是「累犯」,但法官審完之後,發現這個「後罪」犯罪情節其實根本不嚴重,很想判輕一點,甚至「易科罰金」或是「社會勞動」就好,但是今天這樣規定,法定期刑被迫提高,很有可能導致法官認為輕微犯罪的人,本來不用坐牢,被加重後變成一定要坐牢。造成被告承受過重的罪刑,所以大法官認為「最低本刑加重」的部分,不符合罪刑相當原則以及比例原則,所以違憲!

3⃣️
大法官認為,已經判決完,檢察官卻可以聲請重新加重刑期(刑法 48 條),這個部分違反一事不二罰,違憲!

大法官說,國家必須要維護「裁判效力」的信賴,不可以隨意輕易更動判決結果,否則人民會不信任法院。因此「一事不二罰」的目的就在於避免人民因為同一件事,而遭到重複審問的危險,帶給人民痛苦與折磨。因此即使判決完才發現是「累犯」,仍不應該再重新審判,加重其刑。

4⃣️
最後大法官認為,未來的審判,應該要對用「科刑」這件事情更加謹慎,對於被告的加重還是減輕事由,應該要有證明方法並充分辯論,並且具體的說明為什麼我會給你判「幾年」,這樣才能真正的保障人權。
-
🏛有沒有大法官有不同意見?

詹森林大法官認為,累犯的立法理由裡面有提到,累犯之所以存在,就是因為一般的刑期根本沒有矯治他,因此要加重處罰。但是,他從相關資料中發現加重處罰「累犯」根本無法解決犯罪。所以,詹大法官認為多數意見並沒有處理本案的「立法事實」的疏漏,是很可惜的。

黃璽君大法官則認為,反正無論如何都可以適用刑法 59 條:「犯罪之情狀顯可憫恕,認科以最低度刑仍嫌過重者,得酌量減輕其刑。」所以,根本就沒有多數意見所說的「不分情節加重」的狀況,黃大法官認為沒有違憲。

湯德宗大法官意見和黃璽君大法官類似,但也補充他認為「一事不二罰」本來就是有例外,不是絕對的價值,例如「再審」。所以不是判決完就不可以做任何變動,本案的規定並沒有違反「一事不二罰」。吳陳鐶大法官也是類似的態度。

至於黃昭元大法官的意見書是這樣說的:

「刑法第 59 條並不是戰鬥力破表的烈空座神獸,一經召喚,即可克制阿爾宙斯而解除危機。反之,正因為法律效果過苛,所以才需要適用刑法第 59 條。如此召喚超級進化版的 59 神獸來解決累犯應加重規定的合憲爭議,正好凸顯該規定之實屬過苛、違憲。」

我太久沒接觸神奇寶貝了(怎樣我就是不想叫他寶可夢),有人可以告訴我那是什麼嗎?
-
#法律白話文運動
#大法官釋憲週記
#烈空座
#其實好像是烈空坐
#阿爾宙斯
#大法官很懂
#累犯

每個人的愛都是平等的,學習理解和共存,攜手向前
  
今天,是台灣值得驕傲的一天,因為我們展現了這塊土地良善的價值,願意學會去尊重別人的生活方式,讓每一個人被公平對待。歷史會這樣寫,全世界會這樣看,台灣是一個進步的國家,我們透過法律保障了每個人的愛都是平等的。
  ...

為什麼不能用大法官748解釋反對愛家公投?因為不能用 明朝的劍 斬 清朝的官!
 
748號解釋是針對公投前「舊」的規定,但公投後,第10和12案在民法婚姻已經產生「新」的立法原則。
 
所以,明朝的劍(748解釋) 無法斬 清朝的官(愛家公投)。

🔥到「選區立委」FB留言
https://reurl.cc/nLEk1 
  
👉留言範例:
 ...

請大家分享轉發
不要成為無腦記者與假新聞的幫兇
繼續撕裂臺灣社會

這張圖片文字太多,臉書不允許買廣告
懇請大家分享,盡一點點心力,謝謝!

_______________
→推薦大家一個粉絲專頁
法律白話文運動 Plain Law Movement

全國最犀利粉專上線啦!
所有貼文搶先看在IG
instagram.com/furiousprosecutor
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

釋憲748施行辦法的規定

- 廢除了多此一舉的訂婚
- 廢除了女生16歲可以結婚的時代錯誤
- 廢除了六等親以上才可以結婚的限制
- 廢除了不能人道的法律管到房間裡
- 廢除了公堂之上假設一下的婚生推定
- 廢除了沒有實質意義的姻親計算
- 廢除了雙方父母的扶養義務

這根本就是對異性戀者赤裸裸的歧視,我們要求異性戀也要可以用748法結婚!

這是我看過最準確且細緻的認同光譜分析,尤其糾正了「獨立運動(獨派)=主權運動(維持現狀派)」的錯謬,正如表格作者所言:「破除傳統上統獨二元論的視角,正視台灣一直是三個國族版本(中國、中華民國、台灣)之間的角力。」
 
此表格出自魏聰洲的文章【認同光譜與戰後政治運動】(https://goo.gl/iMyBic),其中有一段話,點出台灣的政治不可能迴避國族認同問題,即使是「統獨是假議題」的話術:...

【沃草公民學院X法律白話文運動 Plain Law Movement】
 
近來接連發生的重大刑案,一再震驚臺灣社會。雖然案件交由司法處理,但在許多「意見領袖」開砲後,引發大量網友義憤填膺,一致要求死刑,預先做出無討論空間的「判決」。
 
這股要求死刑的憤怒,也延燒到承接案件的辯護律師,被網友痛罵「沒良心」、「為了錢」。如果確定了犯人和犯罪行為,為何要有辯護律師這樣的角色存在呢?
 ...