超長文慎入

「大熊貓真的是台灣中藥材嗎?」
 
當然不是啊(白眼)
 
幹你有看過街頭巷尾的中藥行或是醫院的科學中藥有熊貓嗎?
布偶玩偶夾娃娃店還比較多吧!?
 
 
....雖然想這樣簡單的回

但我知道《本草綱目》裡面
確實疑似有類似的條文
 
會被這樣揶揄,某方面來說確實不怪大家
 
不過讓我來說明一些東西給想聽的人聽吧
 
 
(1) 不是說《本草綱目》有說大熊貓的藥用價值嗎?
 ... 超長文慎入

「大熊貓真的是台灣中藥材嗎?」
 
當然不是啊(白眼)
 
幹你有看過街頭巷尾的中藥行或是醫院的科學中藥有熊貓嗎?
布偶玩偶夾娃娃店還比較多吧!?
 
 
....雖然想這樣簡單的回

但我知道《本草綱目》裡面
確實疑似有類似的條文
 
會被這樣揶揄,某方面來說確實不怪大家
 
不過讓我來說明一些東西給想聽的人聽吧
 
 
(1) 不是說《本草綱目》有說大熊貓的藥用價值嗎?
 
(2) 所以,大熊貓到底有沒有藥用價值
 
(3) 那到底,台灣中醫師會不會用大熊貓來治病?
 
(4) 2008年的「循中藥進口模式」,是否等於「當作中藥來進口」?
 
(5) 歷代關於大熊貓被認為有關的古代詞彙
 
-----------------------------------
 
(1) 不是說《本草綱目》有說大熊貓的藥用價值嗎?

 
「大熊貓有中藥價值」這種謠言(?)說法在現代最直接的來源呢
 
恐怕多數來自於新華網2016年08月12日的文章
http://www.xinhuanet.com//politics/2016-08/12/c_129224218.htm
 
 
而這篇文章,是引申自《本草綱目》的獸之二「貘」篇
https://zh.wikisource.org/zh-hant/%E6%9C%AC%E8%8D%89%E7%B6%B1%E7%9B%AE/%E7%8D%B8%E4%B9%8B%E4%BA%8C#%E8%B2%98
 
   
有一方說法覺得《本草綱目》「貘」篇就100%在說現在的大熊貓
 
我不這麼認為。

  
首先,李時珍當時的寫作態度,是採取博物誌類型寫法內容,
 
相關的文字呢混雜了可能超過兩種的東西存在
 

很多句子搞不好根本不是在指黑白交錯的那種熊貓
 
比方說:「象鼻犀目,牛尾虎足。」什麼的,看起來很有可疑對吧?
 
如果這句的具體敘述你跟我說跟大熊貓很像

....我會很擔心你的眼睛或腦袋喔?

 
 
總之在這邊,我認同的現象是:
 
很可能李時珍自己,並沒有親眼見過現今的大熊貓這種生物

所以記載下來的,是「他記錄到的各方」的說法。
 
而上述這種推論呢,China Nature 2009年有一篇對大熊貓古名問題的思考,
何、孫兩位作者也提到了,倒也不是我原創想法。
 
  
 
啊,這時候有人一定會想批評《本草綱目》考據不嚴謹什麼的對吧?
 
客觀來說,從2019年的角度我覺得是有瑕疵沒錯

但是我自己是不想怪他,畢竟他也老實的用了「或」「類」等詞彙,我覺得就是等同於「姑且記載」的意涵
 
 
簡單來說我覺得他自己也不太確定,所以都記載下來


 

我這邊做個總結

《本草綱目》中的"貘"這個條目下,
未必就是同一種現實生物(有學者認為超過兩種)
甚至,混雜了《山海經》和《神異經》等半幻想類型的野獸

所以硬要在2019年的現在,拿《本草綱目》來說大熊貓有療效

我是覺得很明顯的過頭了?

-----------------------------------

(2) 所以,大熊貓到底有沒有藥用價值?

嗯...大熊貓到底有沒有藥用價值...

沒有,我覺得沒有。

...幹老娘就是從來都沒用過,也永遠不會用這種東西當藥材啊!!!!

為什麼要用那種東西啊,莫名其妙。

-----------------------------------

(3) 大熊貓相關的東西,台灣中醫師會不會用?

現實層面會。

而用法,則是買票進動物園看。

這答案滿意嗎,各位?

--------------------------

(4) 2008年的「循中藥進口模式」,是否等於「當作中藥來進口」?

很可疑,並且我也不知道。
 
猜是跟CITEs什麼的有關
  
 
某方面來說,
我還挺佩服當年公部門的創意呢w
 
 
陸委會:關於大貓熊來臺之相關說明
https://www.mac.gov.tw/News_Content.aspx?n=EAF760724C4E24A5&sms=2B7F1AE4AC63A181&s=DA0B8FD3237A30FD&fbclid=IwAR3Dj8GhbwMwmpAxn2ly1Myjln_iVl2w1s0mScUdf6MeZZW-djf_jT2jN4g
 
 
不過我倒想問,如果當年確實是以中藥名義進口(而不是只是循OOO模式)
 

那請問,台北動物園有中藥商執照嗎(笑)

----------------------------

最後,回到《本草綱目》
 
「寢之可驅瘟癧,辟濕氣邪氣」

也會有幾種可能的解讀
 
 
a)考慮到當年當時的瘴癘地理環境,睡在毛皮上發汗,增加感染病患者存活率
 
b)透氣通透的,不過這還得思考一下宋元明朝,老百姓和小康階級的人,平常坐臥睡的環境,這我就不會了?
 
c)考慮到熊貓皮曾被當作進貢品,所以也有可能人為渲染出來的商業說帖呢?畢竟貢品總得說的強一點吧?
  
 
啊,宣稱療效甚麼的總是各朝代都有人做呢
偏方魅子是一個橫跨各朝代的集團組織和代表
 
 
畢竟,水都可以靠杯子產生氫氣了這個年代,呵 

------------------
 
(5) 歷代關於大熊貓被認為"可能有關"的古代詞彙
 
好像還是以貔貅、貘、食鐵獸為大宗吧
 
 但是都有各自的疑義。

夏商周的《山海經》《詩經》《史記》的:貔貅、貘、食鐵獸
春秋戰國時代的:猛豹、貊
漢唐宋又各自有新的名稱產生...等
 
有一篇表格我丟在下面的回文
 
 
大家自己找
 
 
並且,到這邊已經不是我的專業了
老娘在這邊寫下的內容很可能有錯

#注意嚕

 

白居易有一篇《貘屏贊》

不過來看起來像是馬來貘相關的物種呢
跟大熊貓差距有點大
 
https://baike.baidu.com/item/%E8%B2%98%E5%B1%8F%E8%B5%9E
 
總之這些都很有趣呢,
各種敘述都被各朝代,不同種,不同人,不同生物,

口耳相傳你寫我寫外加二創給扭曲了呢
 
#所以這件事情告訴我們二創會改變世界
#本子也會改變世界
#看本子畫本子的通通注意了

-----------------

因為可能是自己專業領域的東西
 
看到有人說什麼熊貓有藥用價值就絮絮叨叨了些

各位還願意看到這邊的
我真心佩服。
  
  
保育類動物,如果沒有無可取代的藥用價值的話
根本沒必要硬安上藥用價值這個束縛play不是嗎?
  
  
不然,依照強國人的ㄌㄤˊ性,應該會爬去動物園把他們吃完吧?
 

我可不想要看到這種新聞或想像這種畫面
 
 
喔對了,利益宣告一下
 
雖然這次是第二次談到《本草綱目》
    
但我沒收過李時珍的贊助
   
也沒打算要集資印本草綱目嚷著為了業界三小的 
 
  
要養眼護眼?這裡只會出本子
  
以上。
 
#篠舞
#本草綱目
#熊貓

[為什麼中醫說水果及生冷不能吃?]

#中醫科普
#水果的迷思

中醫說不能吃水果是謬論嗎?水果營養怎麼吃才能攝取到又不傷身呢?

女巫老師今天就來教各位正確的觀念喔!

如果你也希望身邊親朋好友能學會健康飲食,也快快分享這篇圖文吧!



小小觀念,大大影響
健康生活請從飲食做起喔!

更多好文請上 www.iwitchbaby.com

★覺得有用就請分享給更多人知道吧~ JUST SHARE★

媒體人中風/心肌梗塞/意外...在電腦電視前,會不會下個標題寫:「記者寫看著自寫新聞 與妻聊天後嘔吐暴斃?」

蛤?

老實說我實在不想這樣講
但是看到這種新聞髒話直接飆出來


我完全不認為這是無知疏忽造成的


這他媽100%完全就是故意的


是怎樣?


因為今年開始試辦中醫急症處置試辦計畫...

看來不是我家 不 成 材 的 學 弟 W 查不出來,
是這種說法真的這不是傳統中醫學上的共識呢(笑)

「你若要跟我說「產後吃麻油雞酒是老祖宗的智慧」,那麼我們就要回歸,這個“老祖宗”,到底是800年前留下傳世經典的醫家,還是800年前的鄉民。可以肯定的是,歷代醫家用酒,在於醫療急難。至於麻油雞酒,乃至於日常料理加酒下去烹調,恐怕是數百年前的鄉民、三叔公、六嬸婆擴大解釋之後的產物。」

感謝...