大法官

相關主題

為什麼不能用大法官748解釋反對愛家公投?因為不能用 明朝的劍 斬 清朝的官!
 
748號解釋是針對公投前「舊」的規定,但公投後,第10和12案在民法婚姻已經產生「新」的立法原則。
 
所以,明朝的劍(748解釋) 無法斬 清朝的官(愛家公投)。

🔥到「選區立委」FB留言
https://reurl.cc/nLEk1 
  
👉留言範例:
 ...

【釋字第 775 號解釋:來個烈空座神獸吧?】

 (本文有點長慎入,但如果想知道標題在供三小,一定要看到最後🤪)

累犯,就代表一錯再錯,為什麼大法官要宣告累犯是違憲的?

🏛累犯究竟是什麼?

刑法 47 條規定,只要你服刑期滿出獄(或假釋期滿),5 年以內「故意」再犯任何「有期徒刑以上」的罪,你就是「累犯」,那你犯的罪的本刑,就要加重 1/2。
...

我還是不知道這新聞是不是真的,畢竟愛斷章取義的媒體太多了。(看來是真的,留言有影片請參)

但如果這件事是真的,一個女權大前輩走到這樣,我真的是覺得滿悲傷的。講的話還讓護家盟之流拿來用。他們那些人,護的一向就是那個家父長的家,裡面沒有同志,也沒有女人。
 
圖片來源:下一代幸福聯盟line

轉吧轉吧~七彩海豚燈~~~

2017.3
他說他聽到同婚就毛骨悚然

2017.5
大法官針對同婚釋憲,結果為民法違憲
敦義大大跑出來說看到彩虹的人會幸福吧
隔天開記者會說不管是立專法還是在民法立專章他都支持。

2017.6
上節目表示,他建議用「專法」處理同性婚姻或同性伴侶。

    
喂~~~這也轉太多彎了吧!!
不愧是在轉彎界中無人能敵的傳說級人物!

#彎道上誰贏得過我...

大法官:民法違憲 同婚兩年內需合法

大法官指出,民法第4編親屬第2章婚姻規定,未使相同性別二人,得為經營共同生活之目的,成立具有親密性及排他性之永久結合關係,於此範圍內,與憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權之意旨有違。有關機關應於本解釋公布之日起2年內,依本解釋意旨完成相關法律之修正或制定。
----
司法院釋字第748號解釋摘要(Press Release On the...

【蔡易餘:「蘸醬油派」大法官「無三小路用!」】(2017/5/24)

大法官今針對同性婚姻釋憲案,作出釋字第748號解釋,宣告不允許同性結婚的規定違憲,但並未指明應另立專法或修改「民法」,以保障同志權益。

民進黨立委蔡易餘批評,大法官就是蘸醬油派,只會製造問題,沒有解決問題,根本「無三小路用」。對於違憲的是制度,還是《民法》都沒講清楚,最後仍會淪於民法與專法的戰爭。...

【#圖解】同婚釋憲案的幾種可能

民法是否允許同性伴侶結婚?「禁止同性伴侶結婚」是否違憲?釋憲結果將在本週三(24日)宣布。
由於 #民法 並未於條文中明訂婚姻屬於「一男一女」,因此若大法官認為民法並未禁止同婚,則代表 #合憲性解釋,即不須修改民法,同性伴侶即刻便能結婚;而若大法官認為民法不允許同婚,那麼將有「#合憲」、「#違憲」兩種可能結果。
究竟,釋憲後會有哪些可能結果?#報導者...

#最新結果 #大法官釋憲 ❤💛💚💙💜
 
「未保障同性婚姻」違憲!違憲!違憲!
 
有關機關應在2年內,完成修法。如果沒有完成,同性二人可直接適用民法結婚!
  
台灣成為亞洲第一個實質保障同性婚姻的國家!
至於未來會是修正民法、立專法、專章,未來就是立法院的事了!
 
附註
大法官解釋第748號解釋文:...

【 民法未保障同婚為何違憲?】
  
就在剛剛!大法官宣布了民法違反憲法第 7 條的平等權、和第 22 條的婚姻自由權,立法院必須在兩年內修法使民法合憲。然而,為什麼會有這個結論呢?現在,就讓我們一起來看看吧!#換張圖比較明亮
 
此外,也歡迎小額贊助,讓更多社會議題變得更簡單好懂! ☞ bit.ly/524_Law
 
--
 
1. #同婚過去從未保障:民法 972...